Здесь я поясню, как люди спорят. Как надо спорить, как спор выиграть. Немного поучу и по-умничаю. Если Вы итак все споры выигрываете или, если Вы ни с кем не спорите — не читайте.

Итак, как мы спорим? Или нет, как они спорят? Мы-то хорошие, мы-то согласные, это они! Даже не все они, а те, которые выигрывают эти споры. Как они спорят?

Пункт первый: я прав. Не понятно что-то? Перечитайте: я прав.  Ибо, коли не правы — так какого рожна лезете? Чтобы выяснить кто же прав? Так это не сюда, это к богу. А если уж спорить, то чтобы выиграть! И какую-то выгоду из этого поиметь, иначе, опять же, зачем и вязаться! Спорите из вежливости? Здоровья у Вас многовато — соглашайтесь сразу, чего нервы портить? Итак — вывод: спорить надо, чтобы выиграть, и точка.

Пункт второй. Рассмотрим оппонента. Вы, значит, правы, а этот худосочный или жир-трест, по обстоятельствам подберите, выступает! Да с его комплекцией помолчал бы! Или ещё что-то во внешности не так, у всех, что-то да не так, вот и присмотритесь, и с такой-то рожей спорит!!! Короче приглядитесь, что не так и укажите оппоненту на очевидный его недостаток — пусть поспорит! И желательно не один. А если начинает спорить — сразу переходите на следующий, научитесь подбирать пачками, по три-пять очевидных минуса.
Пункт третий.  Продолжение. Бог с ней с внешностью, пройдитесь по другим параметрам спорщика, например, про теорию относительности: не верю я этому еврею( Эйнштейну или Микельсону — выбирайте сами)!!! Да по всей его теории пройдитесь, есть слабые места, наверняка! На них и укажите, и опять же пачками! Засыпьте этого недомерка тем, в чём он не очень прав! Позиций миллионы! И везде он не прав! А спорит по одной. Ну вдумайтесь: разве этот неудачник может быть прав хоть в чём-то?! Просто по теории вероятности?!

Так формируется позиция. Я за белых — козлы красные, я за красных — значит белым не повезло. Отношение к оппоненту унижающее, уничтожающее просто! Кто с Вами спорит однозначно враг. Так легче ищутся недостатки. Главное любой найденный минусок направить в свою пользу! «Лысый, а ещё спорит» или «немецкий не знает, а туда же, царя защищать!» Логическую связь искать не надо, делать Вам нечего! Она совершенно не обязательна! Её и не должно быть. Логика — враг победы и не только в споре. Правят эмоции. Оппонент должен быть подавлен Вами эмоционально, морально, не физически, это как раз от бессилия, это не Ваш метод. Если получится спровоцировать оппонента на мордобой — цель достигнута, громко зовите на помощь, ведь за правду бьют.

Теперь немного о моральной стороне. Не нравится метода? А разве выигрывают споры не так? Понаблюдайте. Интеллигентность явно не востребована в споре. Это факт. Не согласны? Претит Вашим моральным принципам? Так Вы споры хотите выигрывать или как? Сформулируйте для себя, просто примите решение и либо к лузерам, либо к победе, за ценой  не постоим!

Те кто решил, что лучше выигрывать споры читайте дальше.

Полезно подготовить с десяток «домашних заготовок» по внешности оппонента, о его образовании( умён — очкарик хренов, не ахти — тупица убогий), вообще научитесь правильно комментировать в свою пользу любые  происходящие события. Правильно комментируя поведение оппонента, Вы идёте семимильными шагами к победе в споре. Это четвёртое правило.

Пятое. Научитесь не увлекаться, чтобы методы, в общем-то примитивные не бросались в глаза. Я безусловно утрировал, чтобы было заметно и понятно, если Вы так действительно будете спорить, то выиграете раза два в год, не чаще. Поэтому трубу чуть пониже, дым чуть пожиже. Надо чуть замаскироваться, и только в крайних случаях атаковать по полной, ничего не пряча! Безусловно это искусство, но попрактикуйтесь и всё получится.

Пункт шестой. Дружите с теми, кто с Вами согласен. Чётко, в любой компании определяйте кто за Вас, кто против. Тем, кто «за» помогайте, выказывайте расположение, хоть конфетами их кормите в общем! Сторонников нужно готовить!

Седьмое: В принципе, я об этом уже говорил, объединение и расширение прям получается. Научитесь легко переводить беседу, то бишь спор, с темы, где Ваши позиции слабы, туда, где Ваши утверждения однозначно признаны толпой. Поясню примером: Вы обсуждаете цвет бежевого, откровенно светлого, ну почти что белого холодильника с человеком, не помывшим руки с утра, что очевидно всем присутствующим. Оппонент утверждает, что холодильник бел. Вместо поиска способов проведения спектрального анализа для выявления цвета несчастной бытовой техники, Вы заявляете: » Как можно говорить о цвете с человеком, не помывшим руки!!!» Желательно, конечно, обладать пачкой тем, куда можно переключиться, так как от мытья рук он может еще и уйдёт, а вот с других двух-трех подготовленных ловушек вряд ли! Понятно?

Вот они не сложные семь приёмов спора. Те, кто выигрывает споры делают не так? Ой ли! Понаблюдайте, здесь я, конечно, утрирую для понятности, но по сути так. Потренируйтесь сами, попрактикуйтесь, и я бы Вам палец в рот не клал!

А если Вы идеалист, и до сих пор считаете, что в споре важна правда или, там, истина, что ж, должен же кто-то думать, что первое место завоёвывает сильнейший, без этого никак…

 Загрузка ...