Как просто правильно относиться к вещам, к которым ты не имеешь никакого касательства! Так я к спасательным работам не имею никакого отношения, и, естественно, знаю, что спасти должны всех. И моё отношение к стихийным бедствиям безусловно очень правильное — их не должно быть. Вообще как быть со стихийными бедствиями?

Только чуть позже появляется логичный вопрос: это как? Землетрясений не должно быть! Это как? Самолеты не должны разбиваться! Это как? Страшных аварий на дорогах не должно быть! Это как? А правила дорожного движения все должны соблюдать! А это бывает? Где было? Когда? С кем? Вот и выясняется, что как бы человек или человечество не старалось, без катастроф никак. В смысле ни у кого не получается. Не надо стараться избежать? Надо, если не стараться: вообще жуть, что будет. 5 аварий из 100 возможных это достижение. И вроде бы хорошо, но не для тех, кто или чьи родственники попали в эти 5 аварий!

Так и с отношением: всё очень просто, пока тебя не коснётся. Как быть со стихийными бедствиями? Не замечать? Ой ли! Когда тебя коснётся ещё проще относится, только почему-то меняется оценка. И не заметишь вряд ли. Уже хочется найти виновного подонка, и примерно, т.е. публично, его высечь. Хорошо, и даже понятно, да только напоминает отношение эпохи, которую мы стремимся, забыть, т.е. не замечать, что такая была вообще, многие так и стремятся поступить, кое кто вообще не знает, что так было, а некоторые и возродить хотят.

Если пожаров лесных много — значит костры в лесу жгут, подонки! А если дождливое лето? Подонков меньше? Нет. Если самолет разбился — диспетчер — гамадрил шизанутый — опять с будуна на работу пришёл! А если слесарь дядя Коля, вчера литр с дядей Мишей уговорил, а теперь перед станком стакан принял, чтобы ручёнки не тряслись, дядя Коля молодец? Не гамадрил? Мужик? Нет. Гамадрил такой же! Что люди не погибли, повезло им. А гамадрилы все мы, похожи на обезьян, кто так вообще родственниками их кличет — может они виноваты? Нет.

Получается нельзя, неправильно?  Бестолку. Высечь море хотел персидский царь Ксеркс по привычке, было это несколько тысяч лет назад. Может и высекли, только не помогло, бестолку! Вот и как теперь относится к стихийным бедствиям? Примеров патриотических суждений и выводов масса, только бестолку. Так и со стихийными бедствиями — многое, что делается после события — бестолку. Надо помогать живым, скорбеть о погибших, стараться сделать выводы, дабы не повторилось и всё, точка, так и хочется сказать: Аминь.

Так надо относится к стихийным бедствиям? Похоже конечно на идеал. Только очень тяжело унять боль, гнев, ярость, когда не повезло. И коснулось несчастье своей чёрной дланью именно Вас, тебя( так ближе). Что же делать??? Как относится? Каждый вправе решать сам, на то мы и люди. Даже когда мы ошибаемся( как и виновники катастроф, кстати) это наша ошибка. Со стороны просто правильно относится, изнутри мало возможно, не будучи откровенной бездушной скотиной. Хотя конечно лучше относится правильно и, сохрани господи, обходить стихийные бедствия стороной. Так и быть со стихийными бедствиями. разве что молится!

лето 2011

 Загрузка ...