Как пишется история представляется весьма любопытным поначалу. Но достаточно немного углубиться и, на примерах, мы увидим незатейливую абсурдность и примитив. Рассмотрим Свержение Павла 1 в качестве исторического примера и взглянем  на произвольный текст( Сказ о царе Салтане) с точки зрения исторических претензий.

В полпервого ночи группа из 12 офицеров ворвалась в спальню императора Павла и, в результате возникшего конфликта, он был избит, получил удар в висок тяжелой золотой табакеркой и был задушен шарфом. Вдохновителями заговора были Никита Панин и  Паленцензурой.

Это вместо эпиграфа. Так пишется история. И так было всегда. Освещение исторических событий в ближайшие сто лет с момента их происхождения трактуются власть придержащими. А бывало, что и вся или почти вся история переписывалась под диктовку правящей верхушки. Поэтому надежда прочитать правду о произошедших событиях из одного источника представляется мне утопией.

Постановка эксплуатации исторических фактов на благо правящему строю настолько стандартная метода, что читать учебник истории, нежели как номенклатурно-цензурированную литературу я не вижу смысла. Для иллюстрации ситуации взглянем на «Сказ о Царе Салтане» будто это написали в учебнике истории. Кто забыл оригинал можно перечитать, скачав в «Дополнительно».

Итак начали…Как пишется история…

Как это обычно и бывает, когда в исторической литературе раскрываются по прошествии времени былые гонения, гонимые люди — святые! Царевна — идеал прямо! А злопыхатели низкие, мерзкие людишки. Однако представим ситуацию в жизни: завидный жених, Царь, выбирает молодую красавицу, а как известно «три девицы под окном…» Что же должно родиться в умах остальных девушек? Обожание к конкурентке? Зависть! Она и родилась. Размеры зависти уже явно утрированы историками. Во-первых царь. Куды упёрся старый хрен? Воевать? Да что у убогого царька воевод нету? Надоела ему и красавица, война — чудный повод слинять! А мерзопакостным завистницам мало! Подделывают документ! Письмо то есть. Государю подкидывают волшебный повод разойтись. А он, конечно, верен жене, как же, как же.  Историческая уловка. Плотоядные, я бы сказал, похотливые желания царя списывают на придворных, якобы опять подменивших письмо. Ну, короче, с женой царь расстался, заметьте, боле не женился, понял, самодержец хренов, что отношения без обязательств лучше! Но в летописях об этом ни слова! Это мудрые люди между строк видят. Историческая реальность в том, что мать с сыном залатали в бочку и в океан!

Дальше совсем бред пошёл, ну в истории так тут и там… Классический случай. Ну где можно найти народ, который боготворит правителя? В бредовом сне. Так и было — уснули чудом спасённые на необитаемом острове, а проснулись у дивного города, где как раз нет власти, и жители этого города мечтают найти такую власть. Ну где Вы такое видели?

Дальше явно поработали историки! Почерк чувствуется. Ибо объяснить параноидальное стремление домой, где, между делом, по приказу царя-батюшки замуровали в бочку и » в бездну вод» иначе, чем-то другим, кроме откровенной лжи, трудно. Дальше в дело вступает прародитель первой шпионской операции в мире: » комар». Ну и так далее.

Монарх, в конце концов счастливо воссоединяется с приговорённой им самим семьёй, виновников на радостях прощают( Вы такое где-то видели??) и новое государство начинает дипломатические отношения со старой державой. Типичная историческая брехня!

Однако мораль : если вдруг угодите в бочку, т.е. в замкнутое пространство, и потом выберитесь оттуда, не очень доверяйте органам чувств — глюк это!!!

А история, что история, она так и пишется: как сказку читать интересно, а как правду — противно!

26 августа 2012

Есть дополнения

 Загрузка ...