Про обман, про правду, про то, что больше нужно людям, почему эти самые говорят неправду. Что ценнее: правда или ложь. Насколько это все условно и относительно. Если хотите статус про жизнь и обман. Поехали…

Обманывать нехорошо.  Так нас учили… Под этим лозунгом мы растем. Потом выясняется, что все не много не так однозначно. Самый яркий пример.

Больной врачу :

— Доктор, я умру???

Добрый доктор Айболит:

-А как же!

Да это анекдот. Но пример про правду очень сильный. Врач сказал правду? Да. Нужна его правда кому-то? Нет. Хотел ли больной услышать правду? Нет. Но ведь доктор сказал правду, хотя бы потому, что все мы смертны! Вот и первый пример, когда требуется обман.

Еще бывает идейный обман, это когда обманывающий сам верит в то, в чем пытается убедить массы. Чаще всего это в политике и в продажах, хотя в политике бывает, что убеждающий не верит сам в то, в чем убеждает, ему это не требуется для убеждения, ничего личного — только искусство. Кстати, существовала в древней Греции весьма уважаемая и востребованная в демократическом обществе такая наука — демагогия, которая рассказывает, что демо Гоги я:), там этому учили. Про продажи скажу так: чтобы нечто продвинуть — надо быть уверенным, что это хорошо, что плюсы есть, иначе никак. Но это обман или самообман сначала, а потом обман. Когда продавец шикарной квартиры проводит клиентов мимо текущего и ржавеющего санузла, со словами :»  Что тут смотреть? Ну что тут может быть хорошего?!» ЭТО ОБМАН, пусть и прикрытый шуткой. Он, продавец, скрыл правду, то бишь обманул, чтобы продвинуть свою мысль, что квартира супер, и продать её. Продавцов совсем винить не получится, хотя бы потому, что если вы что-то ценное делаете, то потом это, я надеюсь, кто-то покупает. Думаете похожего на ваше никто не делает? А тогда оборот ваших трудов базируется на маркетинге, что само по себе всегда лукавство и немного неправда, обман то есть…

Еще часто говорят, что альтернатива обмана — правда. Какая правда? На Земле довольно много людей, в районе десяти миллиардов, и правд примерно столько же. Да  бывает одна правда на двоих, ну на троих, если больше, то уж точно кто-то врет! А  правда у каждого такая: я хороший и я побеждаю, Ну по тексту иногда бывает мы хорошие и мы побеждаем, но подразумевается я… Вот перед поединком два боксера, оба говорят, что самые сильные, крутые такие, а после боя выясняется, что один из них говорил неправду, обманывал то есть. Может и нечаянно, может прежде всего он пробовал обмануть себя, но это был обман. Тренеры сильных команд частенько пугают своих игроков тем, что соперник не так уж и слаб, чтобы мотивировать их играть сильнее, однако это тоже лукавство и весьма немудреное.

А телевизор? Та же реклама. То есть кто-то всерьез верит в уникальность напитка Кока-кола? Но даже в рекламе есть правдивая информация! Например, в случае кока-колы, это то, что кока-кола жидкий напиток, предназначенный для употребления внутрь, и производителю было бы приятно, если бы мы это пили… В случае продавца и, например, телевизора, который он нам или вам продает, правда в том, что действительно вы можете увидеть какие-то передачи в этом ящике, и, либо комиссионные за эту модель выше, либо по какой-то другой причине телик продавцу нравится. В истории с тренером, он безусловно стелет себе соломку, ежели вдруг проиграет, и хочет взбодрить своих игроков, а политик просто отрабатывает бюджет, чаще всего и выигрывать не собирается. Но немного правдивой информации везде есть. Опять же новости. Разные каналы вроде  говорят об одном, но по- разному. Вот нам передают новость о гражданской войне в некоем государстве. Так разница между боевиками непримиримой оппозиции и бойцами народного ополчения определяется точкой зрения новостного канала. Либо вооруженные бандформирования и представители законной власти, это если канал за текущий режим, либо бойцы народной повстанческой армии и кровавые пособники тиранических властей. Очевидно, что кто-то кого-то мочит. Остальное вопрос точки зрения и идеологии.

Еще есть исторический обман. Он напрямую связан с исторической же правдой. Сегодня герои красные, а завтра герои белые, а учебник один = называется история, и в какой редакции обманывают? И кто это решает?

Теперь о спорте. Команда А разгромила команду Б МНОГО:1 это если канал болеет за А. Если наоборот, то команда Б забила потрясающий мяч, но из-за нелепых ошибок уступила. Оправдания всегда, когда проиграли и восторги, когда победили. И если бы это только в спорте.

Вообще в случае обмана всегда один жулик, другой дурак. Вот ведь только полный идиот может взять кредит, предоставленный по смс, под невероятно выгодный процент 40, а смски все приходят, а рассылки-то не бесплатные, т.е. они окупаются, свои 70 дурней на миллион есть. И, главное, этим людям кажется, что условия очень выгодные, т.е. эти люди считают себя весьма неглупыми. Вы ни разу не велись? Завидую. В общем рассылающий смски считается жуликом, а его клиенты дураками. Жулики всегда ищут дураков( и находят ведь) и наживаются за их счет! Единственный способ борьбы с упрощенными формами предпринимательства — повышение уровня своей образованности.  Да знать все нельзя, но проконсультироваться-то можно. Важно также понимать, что порой, совершить ошибку лучше, чем ничего не делать. Однако, совершив ее, признать ее таковой и, хотя бы  не повторять. Ну хотя бы в третий раз.

Есть еще стандарт воспевания дураков в русских народных сказках и жуликов в западном кинематографе, отмечу только, что все жулики придурковаты, а дураки жуликоваты. А обман — это оружие, просто его применение разрешено.

декабрь 2016

Есть опрос